…foto log bedingung und t5er ehrenkodex…
5. April 2009…ich glaub es doch nicht…(link zur guideline änderung)
da hat sich ein kleiner wirksamer schutz gegen das rudel logging bei aufwendigen t5ern entwickelt…einer geht zur dose und schreibt das log für die massen am boden oder bringt das logbuch mit und danach auch wieder zurück…
ich dachte immer, die amis dürfen keine drogen nehmen 
…ok, kann natürlich sein, dass denen die idee bei einem amsterdam besuch gekommen ist…
somit ist selbsthilfe angesagt…also werde ich für mich zukünftig einen ehrenkodex aufstellen, dass ich jeden t5er fund mit einem foto log versehe…
noch schöner wäre es, wenn sich so viele t5er leute wie möglich daran beteiligen und es dann auch in ihren listings erwähnen…
danach kann natürlich immer noch jeder einen t5er ohne foto machen, wird sich mit der zeit aber dumme sprüche anhören müssen, wenn er immer ein log ohne foto einstellt… 
wer dafür ein tolles logo hat, nur her damit…ich werde auch mal einen befreundeten grafiker um ein logo bitten…
umso mehr leute mitmachen umso besser ist die wirkung…und da kann groundspeak machen was es will…
so short
schnitzel…
edit 27.10.09:
ein paar monat später ist’s mir wurscht wie jeder das handhaben will…ich logge auch nicht mehr bei jedem cache mit einem foto und auch ist’s mir nun egal wie jemand zu dem einzigen kleinen punkt kommt…
jeder darf den spaß haben den er möchte…
frei nach der politik…was interessiert mich mein geschwätz von gestern…
Kategorie: 
Tags: 
| 2.487 Leser
Loading ...
Lass doch den Leuten die Chance auch mal einen T5-er abzustauben…es hat ja nicht jeder einen athletischen Körperbau und auch das ganze technische Gedöns. Wenn ich irgendwo einen T5-er abstauben kann, gerne…wenn die Hardcore-Fraktion darüber spekuliert, wie ich das gemacht habe, geht mir das dermaßen am Arsch vorbei, geloggt ist geloggt.
Ich sehe schon das Szenario vor mir, das meine Nearest-List vollgemüllt ist mit Klettercaches, weil jeder meint, er musste eine Dose auf nen Baum schmeissen, oder unter eine Brücke zu nageln.
Mein finanzielles Budget ist limitiert, da gilt es eben mit minimalem Material-Einsatz zurechtzukommen…
Nochwas…die Owner dürfen gerne eine Digicam am T5er bereitstellen…nicht jeder Hartz-IV-Empfänger hat eine für die “geforderten” Ansprüche
Ich packe erstmal folgenden Satz in meine Listings und mache die Drohung auch war:
“Ich freue mich über ein Foto direkt am Cache. Natürlich ist das keine Logbedingung. Du hast Dir das Logbuch runtertragen lassen oder bist “einfach nur dabei gewesen”? Ich finde es toll, dass Du dafür jemand gefunden hast. Mit Freude werde ich Dich auf dieser Cacheseite in der Liste “Sissies und Getränkehalter” aufnehmen. Viel Spaß mit Deinem Log und dem Punkt!”
Einen solchen Ehrenkodex gibt es doch schon bei den HCC’lern. Unsereiner würde doch so eine Dose nicht loggen, ohne sie in der Hand gehalten zu haben. Und ob die Fotoaktion die Rudellogger stoppen würde, wage ich zu bezweifeln. Da ist der Punkt doch wichtiger, als ein paar Sprüche auf dem Stammtisch. Irgendwie kennt man sich dann doch in der Szene und weiss, wer sich schindet und loggt und wer nur loggt.
Ich weiss auch noch nicht so richtig, wie ich mit den neuen Regeln umgehen soll. Eigentlich ist es ja nur ein Spiel, aber im Sinne der T5 Statistik wäre eine Maßnahme gegen Rudelloggen schon sinnvoll.
Wollte bei GC1ET51 kein Myst (Tradi mit Logbedingung) machen, also wurde es ein Tradi mit folgendem Satz als Inhalt:
:-D
“Es gibt zwar keine Logbedingung, aber alle die kein Bild von sich am Cacheversteck machen outen sich als “Untenlogger”.”
Sehr gute sache, das mit dem Ehrencodex, habe dieses WE 4 t5er gelegt, im listing steht:
Ehrensache:
Laut der neuen Guidelines von Groundspeak ist es nicht mehr erlaubt Logbedingungen zu stellen.
Ein Foto von euch an der Dose würde uns trotzdem erfreuen.
@baerendreck: nüüüjjjaaa - also wenn der Hartz4-Empfänger Geld fürs GPS über hat, dann dürfte nach nem halben Jahr auch ein wenig Klettermaterial drin sein
nix für ungut, aber das hinkt gewaltig…
zum athletischen Körper: wiederum gibts viele, die nicht in der Lage sind, Mysteries zu lösen - soll man es denen nun auch leichter machen? das wär’ mir die Rettung!
D/T-Sternchen sind kein Dekowahn von Groundspeak
“Logbedingung Foto” in beliebig formulierter Form ist gut & richtig - es ist doch immer wieder eine Freude, als Owner, Finder oder Aussenstehender die aparten Gesichtsausdrücke an der Dose zu bewundern
Jeepers Formulierungsansatz hierzu ist grandios!!!
wer meint, ohne Bild loggen zu müssen, der darf sich gerne der Kritik stellen *ggg*
Ein Logo hab ich nicht… aber ich hab ein bisschen gespielt und ein kleines Foto gebastelt. Vielleicht fürs Profil oder für die Cachebeschreibung oder so… mal sehen!
http://www.sabrina-mueller.de/geocaching/T5Logfoto.jpg
Wem es gefällt, der darf es gerne auch verwenden. Und wer konstruktive Kritik hat, her damit
Grüsse, Steinwälzer
Wir würden so etwas auch begrüßen. Haben zwar noch nicht so viele T5er gemacht und auch nur einen ausgelegt (dort haben wir das Logbuch fest in luftiger Höhe verankert)
Sobald das Logo da ist. Her damit ….
Ein öffentliche Internetseite zum Anprangern und Blossstellen wäre auch noch toll
Greetz PANISA
@Martha: Vielleicht hat der Hartz-IV-Empfänger das GPS noch aus besseren Tagen?! Also erst mal überlegen, bevor du hier Thesen um dich schmeisst…
@Panisa: Lernt man das Anprangern in der Bibel?
Den Ehrenkodex gibt es, wie outdoor-spirit geschrieben hat, wirklich.
Den hat bislang nur keiner aufgeschrieben.
Nur wer oben war, war wirklich da!
Das kann man mit einem Foto ganz einfach im Log dokumentieren.
Wer ohne Foto loggt, hat dann immer den Zweifel ob er wirklich oben war…
Die Idee mit dem Icon finde ich gut. Das Dokumentiert diese Einstellung.
Den wirklichen Spaß haben ohnehin sowieso nur diejenigen, die (wirklich) oben an der Dose waren .
Bilder von den Kletteraktionen in den Logs finde immer übigens immer sehr interessant.
Climb high, feel free!
Grüße
Irrlicht
man glaubt es kaum, dass eine guideline-veränderung plötzlich geistige auswüchse hervorbringt, die einem umgedrehten stein im wald entsprechen…
am arsch vorbei…ja das passt
sehr gut sogar!
Und warum besinnt man sich nicht einfach auf den Spielcharakter und lässt jeden cachen, wie er mag? Klar ist es ärgerlich, wenn man einen T5er legt und der Getränkehalter loggt mit. Aber hey, mit als Owner ist das wurscht!
Ein von mir gelegter Cache ist ein Angebot an den Sucher! Wenn er nicht die Muße hat, den Cache in der Art zu finden, die ich angedacht habe, dann kann er es meinetwegen so machen, wie er es für richtig hält.
Es geht hier um den Spaß an der Sache! Und das legt jeder für sich anders aus…
Der eine wird feucht im Schritt, wenn er den Geruch der benutzen Kletterausrüstung wittert, der andere braucht soviele Zahlen wie möglich im Counter.
Und gerade bei T5ern ist es mir lieber, wenn jemand als Getränkehalter loggt bevor er ohne Ahnung den Abflug macht.
Gruß
Heiko
P.S. Den HCC’lern sollte sowas eh am Arsch vorbeigehen - da kennt man sich und weiß einfach, wer wirklich oben war und wer nicht!
Ganz klares PRO zum Ehrenkodex!
Ich hab sowieso fast bei jedem T5er die kleine Kompaktknipse dabei und mache entsprechende Bilder am Cache - und stelle sie dann auch mit rein. Da wird sich also nichts ändern! 
Die mitloggenden “Getränkehalter” (geil übrigens! 
) kann ich auch nicht leiden.
Grüße an alle Gleichgesinnten, Rheingaul
…nur zur info…
ich schalte generell jeden kommentar frei…ob er mir gefällt oder nicht…
aber wenn sie anonym abgesendet werden, dann landen sie halt im spam ordner…
Ich habe zwar erst um die 30 T5er, dafür logge ich aber seit einiger Zeit alle mit Bild. Ich möchte da keinen Zweifel lassen. Bin ganz klar für einen Ehrenkodex und zur Zeit am überlegen, was ich in meine Cachebeschreibungen einbaue. Wünsche Euch allen auch weiterhin viel Spass am einzig wahren Geocaching.
Gruß Roman
Ich finde die Idee des Ehrenkodex ebenfalls gut, auch Jeepers Idee der “Sissy-Liste”. Ich sollte mir wirklich mal wieder eine kompakte Digicam besorgen, falls ich mal alleine losziehe. Die Spiegelreflex ist nicht immer sehr handlich - aber die Bilder sind halt viel besser…
Gruß,
Christian (Owyn)
DAUMEN HOCH!!!
Allein wenn ich das Kommentar von “baerendreck” lese…
Ja da frag ich mich doch, wo er das GPS her hast, wenn es ihm mit Harz V doch soooo schlecht geht… Gibts von Deutschlands größten Arbeitgeber mit dem großen roten A auch Fahrgemeinschaften? Oder läuft man in kleinen Gruppen Hand in Hand zu den Dosen?!
BULLSHIT! Nur Ausreden “mal nen T5 zu loggen”!
Ich bin dabei… Halten wir ihn hoch den Ehrenkodex!
Hi, möchte auch mal was dazu sagen.
Ich bin erst seit kurzem beim Geocaching und habe das Ganze so verstanden, dass doch eigentlich jeder jeden Cache lösen sollen könnte.
Deshalb finde ich die versuche hier einen “eliteren Kreis” zu errichten doch albern. Bei den Einteilungen der T-Kategorien steht doch schön drin, dass die höhe der Wertung den Cache nicht besser macht. T5 bedeutet einfach nur -Spezialausrüstung-.
Hier soll jetzt plötzlich mit Foto gelogged werden, warum?
Bei anderen Caches werden Infos weitergeben, am ersten Tag beim owner nachgefragt, bei gelösten Mysteries zum loggen mitgegangen, Personen gelogged, die nicht dabei sind, usw….Dies habe ich bereits in der kurzen Zeit alles erlebt.
Das Gleiche gilt doch bei der Geilheit coins zu loggen. Hier werden coins zu Treffen mitgebracht, nur um die eigene Statistik zu steigern.
Wer betrügen will, der soll es doch…er belügt sich nur selbst, aber deshalb laß ich mir den Spaß nicht verderben und mache zum größten Teil alles selbst. Mysteries sind oftmals Teamarbeiten, aber ich denke so soll es auch sein. Ich laß mir nix lösen, nur um zu loggen.
Also ich meine - Ball flachhalten.
Eventuell würde sich bei mir sonst die Frage stellen, wer eigentlich die von euch gewünschte Elite ist, die T5er oder nicht doch die D5er ?!?
“dass doch eigentlich jeder jeden Cache lösen sollen könnte.”???
Nein. Warum?
Das fängt schon bei der Frage an, was “jeder” ist.
Ein Rollstuhlfahrer kann wirklich fast nur T1-Caches machen. Sollen alle anderen weg?
Jemand, der sehr stark übergewichtig ist, kann vielleicht auch keine steilen Waldwege oder langen Multis laufen - sollen die weg?
Es gibt auch Analphabeten, sollen also alle Caches weg, bei denen man die Cacheseite lesen müsste?
Ich finde es extrem gut, dass es so eine enorme Vielfalt (und Vielzahl) an Caches gibt. Jeder kann sich das aussuchen, was er kann und möchte. Manche Caches sind vielleicht eine Herausforderung, die man nicht meistern kann - dann lässt man sie entweder bleiben oder kann sie vielleicht später mal machen.
Und gerade weil manche Cacher nicht ehrlich sind und sich Mysteries lösen lassen oder sich bei T5-Caches mit eintragen lassen, wäre ein Fotolog eben zumindest bei T5-Caches eine praktikable Möglichkeit, das zu verhindern. Natürlich habe ich am Cachen trotzdem Spaß, auch wenn manche schummeln - aber das Schummeln zeigt überhaupt keinen Respekt für die Arbeit des Owners. Und die sind es schließlich, die das Hobby überhaupt erst möglich machen.
@19: Wir sind ja bei vielem einer Meinung.
Wie Du auch sagst Ehrlichkeit sollte eigentlich Voraussetzung für alles sein.
Mich nervt nur das “wir sind die Besten, denn wir machen T5er” - ich übertreib hier mal ein wenig. Wir unterliegen dem Geheimbund der T5er und leben nach Ehrenkodex. Wir machen uns noch ein eigenes logo an dem wir und nur wir uns gegenseitig erkennen. T5er aller Länder vereinigt euch. Da muß ich doch ziemlich lachen.
Ich glaube eine Abspaltung ist der falsche Weg.
Genauso stört mich das ewige Nörgeln an Filmdosen. Dies sind immer die gleichen Cacher. Müssen unbedingt fürs eigene Ego jeden Cache haben und danach am besten beschweren, dass es nicht schon wieder ne Munitionskiste unter einer Wurzel ist. Es sieht doch jeder um welche Größe es sich handelt.
Die Community der Geocacher lebt von allen und nicht nur von einer geringen Menge die entweder T5er macht oder eine vierstellige Cacheanzahl hat.
Du sagst es…Respekt gegenüber dem owner…, dazu gehört aber auch die anderen Caches (<T5) nicht indirekt durch solche Diskussionen herabzustufen.
Von mir aus kann jemand mit dem Leiterwagen der Feuerwehr vorfahren und einen T5er Drive-In loggen.
Es geht nicht darum, dass T5-Cacher irgendeine Elite seien. Es geht darum, dass es nur fair ist, wenn jeder Cacher selbst am Cache war und selbst auch zur Lösung beigetragen hat. Bei einem Rätsel lässt sich das halt schwer verifizieren, bei einem T5-Cache dagegen sehr einfach.
Wenn jemand einen T5 tatsächlich mit der Feuerwehr-Drehleiter machen würde, hätte wohl kein Owner was dagegen - das ist ja recht lustig. Mit einer normalen Leiter sieht es anders aus, das ist nämlich nicht ungefährlich, da greift dann eher wieder die Ehrlichkeit gegenüber sich selbst: “Tja, diesen Cache kann ich halt nicht sicher erreichen, dann lasse ich ihn halt weg”.
Über Filmdosen habe ich überhaupt nichts gesagt, daher denke ich mal, das bezog sich nicht auf mich.
Natürlich lebt die Community von allen Cachern, aber ohne Owner würde es das Hobby nunmal einfach nicht geben. Egal, ob die jetzt einen Cache oder 100 gelegt haben, ob es 1/1er, 5/1er, 1/5er oder 5/5er sind. Und wenn sich ein Owner mit einem Cache Arbeit gemacht hat, finde ich etwas Respekt angebracht, auch da völlig unabhängig von der Bewertung. Das hat auch nichts mit irgendeiner Owner-Eitelkeit zu tun, dass man die Caches eher für das eigene Ego als für die Cacher legt.
HI Ihr lustigen Kommentierer
da kann man ja fast ne Film draus drehen aus diesen Kommentaren die da abgelassen werden…
Ich finde es Ehrensache das man eine Cache selber loggt!
Basta.
Vorkehrungen am Cache sind mehr als ok und bald sicher immer mehr notwendig. DEnke mit dem “freundlichen” Hinweis in der Cachebeschreibung ist das Notwendige getan- alles Weitere ist einfach EHRENSACHE.
Auch ich erntete lange bösen Spott als ich einen Namen nicht in ein Logbuch eintragen wollte - Schnitzel Du erinnerst dich sicher daran als ich aus dem Wasser stieg und der Mann neben Dir mich fragte ob Ich seinen NAmen mitgeloggt habe…
Grüße aus dem sonnnigen Schwarzwald,
LACKI
ich finde es besser die Logbedingung zu erfüllen, wie das andere halten ist mir letztendlich egal. Schlimmer als die Logbedingung nicht zu erfüllen finde ich die eigentlich Diskussion, als ob irgendjemand ein Schaden entsteht wenn jemand einen Cache loggt ohne ihn wirklich gemacht zu haben, der bescheisst sich eigentlich nur selber. Man bekommt das Gefühl das es eigentlich nur wieder mal um weiter, höher, schneller bzw. um den Manta-Fuchsschwanz geht… So scheint es für manche ein Problem zu sein wenn andere genauso viele 5er haben wie sie selber, genau die gleiche Leier wie seit Ewigkeiten mit den Founds, fürchterlich diese Verbissenheit…
@Owyyn: “…keiner was dagegen” ist die übliche Aussage, aber nur solange bis man das auch wahr macht. So haben wir zwei Klettercaches (wobei übrigens T5 nicht gleich Klettercaches auch wenn das mittlerweile immer wieder so geschrieben wird, T5 = Hilfsmittel, nix anderes) mit Strickleiter gemacht, da hab ich mir 2 Wochen wüste Pöbeleien angehört…
Bei mir gibt’s auch immer ein Foto bei T5ern bzw. welche, wo es doch eine gewisse Herausforderung gibt. Und einen Cache loggen, ohne ihn je gemacht zu haben würde mir nie in den Sinn kommen - wo würden wie denn dann hinkommen?!
Soll doch jeder mit sich selbst ausmachen, wie er/sie/es sich am besten fühlt. Abgreifer und Schummler wird’s immer geben. Diejenigen, die die Caches “richtig” gemacht haben, wissen sie dann auch zu schätzen!
Aber: wie sollen wir uns dann am Ehrenkodex beteiligen? Es wird wohl hoffentlich ausreichen, ein Bild vom Stefan oder von mir einzustellen. Bis wir fiesen Team-Account-Logger beide die Dose in der Hand hatten, ist der Tag schnell vorbei
@D-Buddi: Wenn jemand eine Feuerwehrdrehleiter benutzt, gehe ich davon aus, dass er auch weiß, wie man sie sicher verwendet.
Wenn jemand bei einem “typischen” T5-Klettercache eine normale Leiter oder eine Stabru verwendet, ohne sich dabei um eine vernünftige Sicherung zu kümmern, finde ich das eher fahrlässig - das würde mich auch ärgern. Erst recht, wenn der Owner dazuschreibt, was für Ausrüstung benötigt wird und/oder das Attribut “climbing gear required” gesetzt hat.
Ich bin dabei bei einem HCC Kodex.
Ich finde, es sollte im Ermessen des owners liegen, ob er ein Foto haben will oder nicht.
Vor Kurzem haben wir im Team einen T5-Multi mit 4 Bäumen gemacht (war für jeden einer dabei), doch die cachebox war auf dem Boden versteckt.
Wo soll jetzt das Foto gemacht werden? Einfach nur klettern in einem x-bliebigen Baum? Von unten nachts einen Baum fotografieren?
Es gibt caches und Bäume, die eignen sich nicht zum Fotografieren.
Es gibt caches, an die kommt man halt nicht ran und das muß man einfach akzeptieren! Entweder weil die körperliche Anforderung zu hoch ist, die Rätsel zu schwer sind oder der cache halt auf dem Südpol liegt.
Ich verstehe den Ärger des owners über die Getränkehalterlogger. Ich werde im Laufe des Sommers einen oder zwei echte Klettercaches legen, (damit die ganzen Abseiler nicht zum Zug kommen)
und ich finde es sehr bedauerlich, dass die Fotologbedingung Vergangenheit ist.
Nachtrag
Was passiert den mit den ganzen earthcaches? Hat sich da der Fototlog auch erübrigt?
Wenn ja, dann wird aus einem earthcache ein öder Virtual.
…just 4 information…
anonyme kommentare werden nicht freigeschaltet…
egal was kommt, dat wird freigeschaltet…aber wer keine eier in der hose hat seinen nick dazu bekannt zu geben…der kann sich gerne auf http://www.sissi-caching.de registrieren…
[...] Thema ist auch nicht so neu und hat seine Wurzeln auf feuchtimschritt.de [...]
Nachdem wir ja jetzt unseren ersten T5er gelegt, bzw. gehängt haben, hat auch bei uns eine Ehren- (Toughies) und eine Sissiliste (Schlaffis) ihren Platz im Listing gefunden. Mit entsprechendem Hinweis. Ausserdem kann man Dose, Logbuch und Stift nur mit Gewalt vom Baum entfernen.
Durch die 18m Höhe sind auch schon die ersten gescheitert…
Ich halte zwar nichts von Logbedingungen, die verklausuliert in der Cachebeschreibung stehen, da sie offiziell nicht mehr gestattet sind, aber ich halte sehr viel von ehrlichen Logs! Ich finde es einfach Sch…, wenn jemand einen Cache loggt, den er gar nicht wirklich geschafft hat. Ich kann doch keinen T5 loggen, den ich körperlich, mental, technisch oder wegen mangelnder Ausrüstung nie geschafft hätte. Deshalb gibt es doch die unterschiedlichen D/T-Wertungen. Es gibt genügend Rätselcaches, die ich nicht lösen und deshalb auch nicht loggen kann. Ich lasse mir doch dann nicht die Lösung geben und logge anschließend doch noch den Cache. Ich verachte übrigens auch die unsäglichen Fotologs, die gemacht werden, weil entweder der Cache nicht gefunden wurde oder tatsächlich nicht mehr vorhanden ist oder sich dem normalen Zugriff anderweitig entzogen hat, weil er z.B. in einem Rohr “abgestürzt” ist. Wenn ich keinen Eintrag in Logbuch/Logzettel machen kann, kann ich diesen Cache halt auch nicht online loggen, so einfach ist das! Ist mir doch auch schon passiert, dass ich das Dösle wohl gesehen habe, es aber nicht mehr zu packen bekam. Da hat man sich den Weg halt umsonst gemacht, es gibt doch noch genügend andere Caches!
Gruß
Peter von Sontheim
PU44 schrieb so schön “…Es gibt genügend Rätselcaches, die ich nicht lösen und deshalb auch nicht loggen kann. Ich lasse mir doch dann nicht die Lösung geben und logge anschließend doch noch den Cache…”
na ein Glück sind wir alle soooo ehrlich - sonst müssten diejenigen, die sich zT wirklich feine Rätseleien ausdenken, demnächst ein IQ-Attest einfordern
und sich dann auf diversen Pranger-Sites wiederfinden?!
Wenn die Überbewertung einzelner Elemente solch ein Ausmass annimmt, fängt ein Spiel an, zur Zwangshandlung zu werden:
sei es nun D oder T, Dosengrösse oder Cache-Berechtigung einer Location…
Hi, gerade durch Zufall auf diese Webseite gestossen und muss gleich mal meinen Senf dazugeben
Ich bin auch ganz klar für so einen Ehrenkodex. Mich haben die T5er bisher auch ‘gestört’ da die Homezone eben nicht leer ist und man das mal nicht so eben ändern kann. Aber deshalb lasse ich mir die Dosen noch lange nicht vom Baum tragen. Ich persönlich habe eben 1/2 Jahr gewartet auf einen Kurs und darf mich nun stolz zu den Leuten zählen die völlig durchgeschwitzt oben loggen
Und natürlich habe ich auch einige Fotos mit vom Baum gebracht denn auch wenn ich Statistiken mag bin ich nicht für die Statistik unterwegs sondern weil es Spaß macht den Cache zu erreichen. Wenn ich ein schweren Cache gemeistert habe (egal ob Baum, Rätsel etc) dann freue ich mich darüber mir wieder einmal selber bewiesen zu haben das ich es noch kann
Wenn andere Cacher meinen das sie solche T5er einfach am Boden loggen können dann sollen sie das eben tun. Was solls, steht eben ein Name mehr auf einem Stück Papier. Dafür können sich diese Cacher auch nicht an das tolle Gefühl da oben im Baum erinnern da sie ja nie oben waren. Und der Ausblick von da oben ist schon etwas besonderes und läßt sich nichtmal mit einer Kamera festhalten.
Also für mich ist jeder “Dosenhalter-Log” ein Schlag ins Gesicht der Leute die wirklich an der Dose waren…
Und dabei Spielt es keine Rolle ob es hier um die T- oder D-Wertung geht…
Auch wenn hier die Aussage im Raum steht, es wäre egal, ob da ein Name mehr im Logbuch steht oder nicht, stimme ich dem so nicht zu. Warum auch? Wer sowas behauptet, hält sich einfach das Hintertürchen offen selbst mal “unberechtigt” zu loggen… von mir aus auch als Getränkehalter oder Sissi!
Fotos gehen meiner Meinung nach auch immer. Egal ob von unten oder von oben… Und bitte, das Argument, eine Digicam wäre zu teuer ist doch Schrott… fast jedes Handy hat heute ne Kamera, zum GPS reicht es doch meist auch mit der neusten Kartensoftware… Auch das sind für mich Ausreden einen “Getränkehalter-Log” zu rechtfertigen.
Ich möchte auch mal anmerken, dass ein Foto nicht immer das Gesicht zeigen muss um zu belegen, dass man wirklich PERSÖNLICH an der Dose war.
Also, macht mit Stolz Fotos oder seit eine Sissi bzw. ein Getränkehalter mit dem Spott der HCC’ler…
Auch ich bin auf den trichter gekommen, mich mit den T5-ern auseinander zu setzten.
Daher finde ich den Codex super und lege auch bei den von mir in angriff genommenen Caches Wert darauf, das ich ein Foto von mit an der Dose bekomme.
Bei meinen früheren Caches muss ich allerdings erst einmal schauen, wo die Fotos sind, falls wir damals welche gemacht haben.
Und ja ich bin stolz jede einzelne Dose selbst erreicht zu haben, da dies für mich der sinn des cachens ist.
Gruß René
[...] Schnitzel… schrieb dazu in hängender Shift-Tasten-Manier: da hat sich ein kleiner wirksamer schutz gegen das rudel logging bei aufwendigen t5ern entwickelt…einer geht zur dose und schreibt das log für die massen am boden oder bringt das logbuch mit und danach auch wieder zurück… [...]
Der Owner kann von mir aus ein Foto haben, ich verstehe den Drang sein Bildnis im Internet zu verbreiten nicht so ganz. Natürlich ist es ärgerlich wenn die Sissis am Boden loggen, aber so groß ist die T5 Gemeinde noch nicht, als das man mit der Zeit nicht doch weiß wer den Cache erreichen kann oder nicht. Noch eine Bedingung und noch eine Regel - das wird den Spaß an der Sache nicht steigern. Ich kenne es vom Klettern in der Sächsischen Schweiz, da trägt man sich mit dem Weg und seinem Namen ins Gipfelbuch ein und fertig ist, kein Foto und vor allem keine Zahl im WWW! Nie im Leben würde es mir einfallen einen schwereren Weg einzutragen, als den wirklich genommenen. Der Nachteil ist, ich weiß nicht wie viele Gipfel ich nun bestiegen habe ;-). Schafft die Rankings ab und keine Sissi braucht mehr zu schummeln.
Hallo, ich sehe es genauso. Bei einem T5 “muß” jeder an der Dose sein, denn sonst können wir den Level der Bewertung auch auf T2 oder so setzen.
Leider geben die neuen Logbedingungen dieses nicht mehr her. Ich habe gerade einen D5/T5 gelegt und da wurde ich vom Reviever darauf hingewiesen. Somit musste ich alles ändern. Die ersten Cacher sagten mir: Hauptsache Logbuch - Wie ist egal! Ok, man kann dann ne Note schreiben, aber ich finde damit wird das Logbuch nur zugemüllt.
Aber was tun einige nicht alles für die Statistik.
Wenn ihr in der Nähe seid, kommt einfach mal zu “Die Wächter” und habt FUN.
Gruß an alle Cacher.
3 Wölfe
we never walk alone
Wenn ich ehrlich bin, ist mir das mit der D- und T- Wertung jahrelang gar nicht bewusst gewesen.
Ich hab´ mir Caches herausgesucht, die ich Lust habe, zu suchen und nicht Caches, die ich Lust habe, zu loggen.
Zu Beginn habe ich gedacht, solch Dummsinn ist Kindern vorbehalten.
Als Beispiel(unter Jungs): “…meiner ist XXXX als Deiner…”
So liest sich das doch besser, als wenn man sagt: “Angeber”
Mittlerweile verstehe ich, es gibt Personen, die lassen andere für sich loggen.
Wo bleibt denn da der Spaß?
Vermutlich verbleibt er dort, wo man anderen zu erzählen versucht, dass man TXhoch5 gefunden habe.
Ich habe sogar das Gefühl, es existiert ein charakterliches Schema der unangenehmen Personen, dass sich in aufwendig gestalteten Privat-Blog-Seiten äußern kann, in denen ein Dutzend hippe Hobbys und natürlich auch ein weiteres Dutzend tolle Lifestyle-Accessoirs (wie z.B. Automarken) enthalten sind (Mit dem Blog ist nicht dieser hier gemeint - könnt ihr selbst finden).
Cacher, auf die das hier bezogen ist, werden es nicht verstehen - womit auch?
Aber lasst euch als Hinweis geben:
Schreibt einfach auf euren privaten Seiten: Privat bin ich ein No-Go, niemand will was mit mir zu tun haben, deshalb habe ich einen Blog im Design eines Automarken-Clubs und ich fotografiere mich auf einem Lostplace, damit jeder sieht, das ich toll bin. Darauf will dann auch garantiert mit euch nichts mehr zu tun haben.
Verstanden? Ne - womit auch?
Nun verstehe ich auch, warum Zufallsbegegnungen mit solchen Cachern einfach langweilig, blöd und eindimensional sind. Eben, weil diese Personen langweilig, blöd und eindimensional sind.
Das ist jetzt keine Verallgemeinerung, sondern eine Feststellung - oder warum sind es genau die Cache, die nur gern von “Ihresgleichen” ertragen werden und von anderen irgenwie gerne mit Abstand betrachtet werden.
Ich hab da auch 3 bis 5 Teams der Region-Ruhr vor Augen.
Man sieht sich beim nächsten Event - aber mit euch gerne sprechen? Nein Danke - lieber mit Caching-Neulingen, das ist erbaulicher. Achja, Hunde streicheln ist auch besser oder was grillen oder mit Stocherstäben spielen…
LG
Moin , habe beim Java-Boy etwas nettes gesehen .
( http://img.geocaching.com/cache/log/e908f3f3-e5ed-4967-91ba-d3c9dc49b5d1.jpg ) , leider hat er mir noch nicht zurückgeschrieben wo er dieses her hat .
Werde bei gefallen und bei einer Antwort von Ihm gerne Infos weiterleiten .
LG
Sascha